tag:blogger.com,1999:blog-31591255.post3270481156289803553..comments2024-03-26T23:44:03.098+01:00Comments on Historias de España: No tiene remedioJuan de Juanhttp://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-4395582333016943722015-01-20T12:23:24.150+01:002015-01-20T12:23:24.150+01:00El nivel de cualificación de los técnicos de la ad...El nivel de cualificación de los técnicos de la administración pública es alto y están bloqueados por personas como Carromero. Hay legiones de carromeros bloqueando el trabajo de los técnicos públicos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-46256242837619180442015-01-14T16:56:17.878+01:002015-01-14T16:56:17.878+01:00La clave es la palabra «podría». Es un tiempo cond...La clave es la palabra «podría». Es un tiempo condicional. Dakota del Norte será un modelo. Pero en el modelo español, la banca pública, ni en el presente de indicativo, ni el pretérito indefinido, ha servido para eso. <br /><br />Y quienes soñáis con entidades de crédito gestionadas por «auténticos gestores públicos» deberíais elaborar un poquito más sobre cómo, exactamente, pensáis hacerlo. Porque, qué quieres que te diga, decirle a un tío que tiene que hacer economía social, con doscientos mil controles de partidos políticos, asociaciones de vecinos, asambleas ciudadanas y toda la pesca, y cobrando la mitad de la mitad de lo que la calle paga por sus capacidades, me parece que vuestro hermoso «auténtico gestor público» os iba a salir un poquito rana.Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-59630333742590873552015-01-14T14:07:02.735+01:002015-01-14T14:07:02.735+01:00"...produce cierta hilaridad que se haya cons..."...produce cierta hilaridad que se haya considerado a las Cajas de Ahorro un modelo de banca pública como el que se ha descrito o sobre el que hay mucha literatura escrita. Estas entidades tenían exactamente la misma función objetivo que la banca privada, las mismas condiciones de financiación y competían en captar a los mismos clientes, fundamentalmente la financiación de compra de vivienda, despreciando la financiación de sectores que no podían captar financiación por parte del sector privado. Competían con las entidades supuestamente privadas en la captación de financiación mayorista e invertían en activos tóxicos, especulativos y atesoraban una morosidad, fruto de su mala selección crediticia. A esto hay que añadir que estaban gestionadas por verdaderos ineptos, salvo excepciones muy honrosas, que en nada respondían a lo que debía ser un gestor público. Carecían de formación y experiencia en la gestión y su única misión era expoliar las entidades y financiar proyectos inútiles, beneficiando a grupos de constructores o financiaban sus propias instituciones, como partidos políticos, sindicatos u organizaciones empresariales.<br /><br />La historia de las Cajas de Ahorro, salvo excepciones, ha sido un modelo de rapiña y apropiación de rentas<br /><br />En esencia la banca privada se financia en los mercados financieros y tiene que crear valor para el accionista privado a corto plazo, mientras que la banca pública podría ayudar a reducir la carga impositiva porque sus beneficios son reinvertidos en la colectividad. Así, las obras públicas financiadas por la banca pública pueden ver reducidos sus costes, porque no existe carga de intereses, lo que reduciría el coste final en casi un 50%. Un ejemplo de banca pública real se puede encontrar en Dakota del Norte. La banca pública surge en 1919 y este Estado es el único con superávit público, desempleo bajo, mejor rating que el resto y se especializa en financiar proyectos de muchos tipos que benefician a la colectividad, especialmente el educativo."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-85641284435654137952015-01-13T15:10:28.074+01:002015-01-13T15:10:28.074+01:002 cosas:
Cosa 1: mi pregunta sigue sin respuesta....2 cosas:<br /><br />Cosa 1: mi pregunta sigue sin respuesta. Tú (eso, claro, si eres el mismo anónimo de antes) has dicho que nos ha costado 200.000 kilos reflotar «la quebrada y pésimamente gestionada banca privada española»;y yo te he preguntado cuál es esa banca privada. Sigo sin respuesta.<br /><br />Cosa 2: sobre lo que pones en tu segundo (o primer) comentario, creo que si repasas un poco la Historia, cositas que se llamaron Matesa o Sociedad de Gestión de Buques y tal, tal vez acabarás averiguando que aquella fantástica banca pública resultó ser un poco corruptita. Como las cajas ahora, vaya.Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-79868600371908142222015-01-13T11:47:20.059+01:002015-01-13T11:47:20.059+01:00" La mejor banca pública significa intervenci..." La mejor banca pública significa intervención del Estado subsidiaria para<br />desarrollar líneas de crédito que, por diversas razones, el mercado no<br />atiende. Esto ha ocurrido en España desde 1872, momento de la creación<br />del Banco Hipotecario, hasta nuestros días, cuando el Instituto de Crédito<br />Oficial (ICO) está intentando canalizar recursos hacia las pymes que éstas<br />no obtienen del sistema financiero privado.<br />• Entre 1919 y 1929 surgieron la CCCMP, el BCI, el SNCA, el BCL y el BEX. El<br />"primer franquismo" añadió el ICRN y potenció la Caja Postal como "Caja<br />de Ahorros del Estado". A pesar de algunas inconsistencias, el<br />protagonismo de todas estas instituciones en las políticas industriales<br />activas fue tal que, a finales del decenio de 1960, proporcionaban tanto<br />crédito como la banca privada.<br />• La crisis de la banca pública española se inició en el tardofranquismo. En la etapa democrática,<br />conservadores y socialistas estuvieron de acuerdo en su privatización, al<br />entender que el sistema financiero privado era capaz de atender toda la<br />demanda de crédito de la sociedad española. En cualquier caso, se<br />mantuvo un ICO residual para intervenir en casos excepcionales."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-86963157491450393632015-01-12T13:38:44.785+01:002015-01-12T13:38:44.785+01:00Define «privada». Más en concreto: Cajamadrid, Caj...Define «privada». Más en concreto: Cajamadrid, Caja Castilla-La Mancha, Caixa de Catalunya y Caja de Ahorros del Mediterráneo... ¿son, según tú, la «quebrada y pésimamente gestionada banca privada española»?Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-43218345051792802692015-01-12T09:14:05.849+01:002015-01-12T09:14:05.849+01:00Bueno, el reflotar la quebrada y pésimamente gesti...Bueno, el reflotar la quebrada y pésimamente gestionada banca privada española, nos ha costado a todos los pringaos que pagamos impuestos casi 200.000 millones de euros entre unas ayuditas y otras, de 1975 hasta hoy. Si la panacea de la gestión privada es el de la Banca española que sin ayuda pública no aguanta un quinquenio, lo llevamos claro. Pero como son los que mandan en todo y por encima de todos, politiquillos a su servicio, sindicatos vendidos, empresas pequeñas pendientes de crédito, grandes medios de comunicación de su propiedad, etc,etc. El régimen totalitario que imaginó Orwell en 1984, es el actual dónde la banca privada todo lo controla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-14018227869034625632014-12-25T09:58:54.206+01:002014-12-25T09:58:54.206+01:00¿Águila Roja aporta calidad y ética? ¿You serious?...¿Águila Roja aporta calidad y ética? ¿You serious?Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-73710126481506810832014-12-24T00:02:40.036+01:002014-12-24T00:02:40.036+01:00"La pregunta es si una televisión pública apo..."La pregunta es si una televisión pública aporta algo que la comercial no quiere o no puede aportar."<br /><br />Solo tienes que comparar cualquier programa de la BBC con cualquier Top Ten de una televisión de Rupert Murdoch (hablo con propiedad, he visto bastante porque estuve en Inglaterra por trabajo) lo que aporta (o deberia y puede) puede ser calidad y ética, conceptos que te pueden parec er etereos, pero que saltan a los ojos ......<br /><br />Y si, TV3 es la BBC de España, mal que les dfuela a muchos y pese a su falta en muchas ocasiones de imparcialidad; pero siempre estan invitadas las contrapàrtes; otra cosa es que nunca acuden porque no les interesa que se les vea demasiado el plumero .......Alannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-31117774525766182542014-12-15T21:34:42.393+01:002014-12-15T21:34:42.393+01:00Me parece que algunos idealizan a la BBC.
La verd...Me parece que algunos idealizan a la BBC.<br /><br />La verdad es que la BBC es un órgano de propaganda muy perfeccionado que no necesita de directrices gubernamentales para hacer su trabajo. Su ortodoxia ideológica y la narrativa que de ella se deriva es independiente de quien gobierne. Su corrupción es más sofisticada: no tiene que ver con sindicalistas en camiseta, cargos gubernamentales o comisarios de partido, sino con consensos ideológicos al servicio de una élite globalista constituida en alta jerarquía de la nueva religión oficial del Estado: el multiculturalismo, con su compañero inseparable, el feminismo de género.<br /><br />Y en la "liberal" UK, como la llaman algunos, te pueden meter en la cárcel por delitos de opinión (y de hecho, lo hacen). La policía puede presentarse en tu casa para arrestarte por hacer una broma en Twitter sobre Nelson Mandela, o te pueden arrestar en la calle y meterte en un furgón policial por leer en público un discurso de Churchill sobre el Islam (y de hecho, lo hacen).<br /><br />Olvídense de RTVE, Antena 3, TV3, BBC y telepollas. No vean la televisión y recomienden lo mismo a sus amigos y familiares. Con respecto a los periódicos, pueden usarlos para cubrir el suelo mientras pintan la casa.<br /><br />Juan: es significativo que hagas notar lo de Balbín invitando a Bill Wilkinson, un líder el Klan, a su programa, como si hubiera invitado al mismísimo diablo. Lo llamativo para mí es justo lo que pasa inadvertido para otros: que invitó a Santiago Carrillo (quien, por cierto, tuvo un sonado rifirrafe con B. Henri-Levy) Que yo sepa, Wilkinson no era un asesino de masas; de hecho, era confidente del FBI. En cambio, invitar a Carrillo fue casi como invitar a Kaganovich. Esto no significa que no esté a favor de la libertad de expresión; al contrario, estoy a favor de la libertad de expresión de TODOS los puntos de vista, incluso aquellos que nos parecen inmorales. Lo que quiero decir es que el consenso nos suele dar una percepción sesgada de lo que es, digamos, heterodoxo.<br /><br />Heraclio Falcatanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-69474255146394674712014-12-12T17:55:18.830+01:002014-12-12T17:55:18.830+01:00Está bien lo que dices arriba, lo entiendo, lo res...Está bien lo que dices arriba, lo entiendo, lo respeto, pero por ir terminando, que si no esto será eterno y entraremos de lleno en debates ya de modelo y de las corrientes tan cambiantes y traicioneras en el mar de nuestro tiempo... y eso es casi de tomos de enciclopedia y no de posts...<br />a ver si estamos de acuerdo en cosas... espero que sí en varias...<br /><br />no estamos ninguno de acuerdo en que se use el dinero público para manejar medios de información... ni privados ni públicos... pero para nada de acuerdo...<br />no estamos de acuerdo, al menos yo, en que el hecho de que un dinero sea privado ya nos de licencia para matar y para levantar imperios amarillos como aquellos del Ciudadano Kane o de su compadre el mamachicho italiano; que se haga sí, vale aceptamos ahí el barco, pero que se critique acerbamente como yo lo hago y no se disculpe con la displicencia del no importa, solo es su dinero, también...<br />que la BBC es un ejemplo de calidad, aun cuando la calidad no sea medible y siempre pueda alegarse que un parloteo de Kiko Rivera sea mejor por más apetecido que un documental sobre la desaparición de la cultura maya<br />que debe tenderse a ella, a la calidad... en el sistema educativo, en los media y en la alimentación infantil, no dejarse caer de cabeza al es lo que el público quiere, es lo que el niño quiere...porque eso es garantía de enfermedades futuras de ya muy mal pronóstico, y lo mismo que se dice con naturalidad... no le de a su hijo de comer solo chuches, que lo va matar, decir también, con idéntica naturalidad, por los bares y peluquerías, no vea usted solo telebasura, que se va a volver bobo...<br />que la BBC es una tele pública y no un canal de pago de los de lo pago porque me da la gana y es mi dinero, no... es pública y además cara, mucho más cara y mas coercitiva en el pago que la nuestra...<br /><br />Y por último, y ahí ya no sé si estaremos tan de acuerdo es que el modelo BBC es el modelo que yo querría para nosotros, con su titularidad pública, su independencia del Gobierno, y con su pago anual de 200 napos y su todo incluido, y con Sky TV y todos los canales privados que quepan, también ...<br /><br />Espero que estemos de acuerdo... y si no... pues también vale, que al final como decía aquel viva la diferencia, que la raza es natural, que un negro con una negra es como noche sin luna y un blanco con una blanca es como leche y espuma...<br /><br />Un saludo,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-31547030054887403722014-12-12T10:27:19.357+01:002014-12-12T10:27:19.357+01:00Casi lo tienes. Mi posición, digo. No se trata exa...Casi lo tienes. Mi posición, digo. No se trata exactamente de «para manipular, que me manipulen gratis». Se trata de que quien quiera manipular arriesgue sus recursos (y los pierda si su manipulación no mola). La Fox hizo una minicampaña el año pasado por estos tiempos tratando de convencer a los niños de que Santa Claus no es negro. Miel sobre hojuelas, es su pasta. <br /><br />Pero la cuestión es que cuando un medio público se apunta a la manipulación, el pecado es doble. Porque son televisiones distintas. Urdaci no es Marhuenda. Allá el señor gordo de Planeta con las razones que tenga para mantener a Marhuenda; es su pasta, él sabrá. Pero el mantenimiento de un Urdaci con dinero público es intolerable. Y resulta que en sesenta y picos años de historia de la tele pública, SIEMPRE ha habido un Urdaci. <br /><br />Incluso el argumento de que debe existir una radiotelevisión pública para lo minoritario me chirría. Yo soy melómano pero, sin embargo, Radio Clásica me parece un derroche infumable. ¿Por qué le damos lo que quieren a los melómanos y no, un suponer, a los aficionados al folklore maorí? ¿Por qué darle espacios a la música indie y no a los mesteres de juglaría castellanos, o a los compositores de aurreskus? ¿Por qué dedicar un canal a los deportes y no al ballet? ¿Por qué comprar los derechos de un evento deportivo en lugar de dar clases de matemáticas, o de chino, o de encaje de bolillos?<br /><br />El terreno del respeto a lo minoritario es muy resbaloso. Y subjetivo, again.<br /><br />BBC, por último, es una institución pública. Pero es una institución arm's length, como tal definida en la normativa. Ahí está la diferencia. Y su método de financiación, a mí, me parece cojonudo. Si tanto te interesa tener un medio que te hable de «la gran, pequeña y mediana cultura de por aquí», págalo. Así yo, si no lo quiero, podré no pagarlo.Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-52007493642622946032014-12-12T09:38:25.846+01:002014-12-12T09:38:25.846+01:00Tú tiras al tema del periodismo militante o no, y ...Tú tiras al tema del periodismo militante o no, y yo a la calidad del producto. Así es. Así es.<br />Yo digo... de momento, la calidad del producto en general es regular tirando a mala con excepciones en la pública española y... lamentable en la privada. Reafirmo lo de lamentable.<br />Y sí, está claro, en esto, como en tantas cosas, no hay buenómetro y malómetro, solo el tiempo, pero eso es a burro muerto. Pero aun así.<br /><br />Y sin embargo me dices que, sin mirar la calidad, solo la intención, la intención de la pública es mala, que es para confundir, manipular diría yo. Bien... no tengo duda de ello. Pero espero que tú no dudes de que la privada también, no creo que se te escape a quienes sirven o servían Pedro J, Marhuenda, Losantos o Escolar.<br /><br />Entiendo que en resumen tu planteamiento es el siguiente... para que me manipule alguien, que me manipule gratis, no pago, <br />vale...<br />y para ver documentales, teatro, pintura, deportes no futboleros, todo lo minoritario en suma, lo que en tiempos se llamaba cultura, educación creo que también se llamó, aunque el concepto educación, entre todos lo vamos arrumbando, para eso no pago, porque... sí, efectivamente, no hay malómetro como bien dices, no hay forma de medir con una máquina si es más digno de ello el Avaro de Moliere o las andanzas de Kiko Rivera en el telecirco...<br /><br />Vuelvo a repetir que no compro eso, Juan, porque para mi sí hay malómetro y el criterio de lo malo lo sigo teniendo y la privada hoy en España da una imagen lamentable. Prefiero que haya parte de la gente, del Pueblo, sí, que siga teniendo opción de ver algo más decente y gratis, que se eduque viendo cosas que ve él solo y cien más, o dos millones más, un (pongámonos románticos) Estudio 1 de aquellos que echen por ejemplo... ¿qué? ¿el Enemigo del Pueblo?<br /><br />Yo quiero eso... una BBC a la española, y sin debates de periodistas, ni tertulianos, solo de gran, pequeña y mediana cultura de por aquí.... eso hoy lo dan de alguna forma algunos programas mañaneros de La 2 y.... ya. Y fuera el inmenso desierto de la telebasura...<br /><br />Por acabar te diré... espero que sí, que estemos de acuerdo en que es la BBC lo que queremos, tú y yo, los dos... pero te tengo que recordar, Juan, para que centremos el tema, que la British Broadcasting Corporation es un ente PUBLICO, no privado, que por dar un par de notas de color y por centrar,<br /><br />que las aportaciones a la BBC son de 3.900 millones de libras año (2012/13), unos casi 5.000 millones euros año, (RTVE anda por los 281,4 millones de los presupuestos 2015)<br /><br />y que se financia con una cuota que pagan los propietarios de teles en UK de 145 libras al año, unos casi 200 euros por año, y que el impago está castigado penalmente como delito fiscal. (Ponlo tú eso en España, que ya verás qué risa)<br /><br />Así que sí acusamos a lo de aquí de público... pues en la liberal UK de la Gran Bretaña, ahí sí que tienes el ejemplo de lo público, pero esta vez muy al por mayor. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-59700186658976478102014-12-12T07:42:09.796+01:002014-12-12T07:42:09.796+01:00Para mí, el tema no está en el terreno de qué es m...Para mí, el tema no está en el terreno de qué es mejor y qué es peor. Está en el terreno de si es distinto. Si aporta algo que no aportan otros productos (ese algo, en mi opinión, y en una televisión pública, es eso que suele llamar servicio público, del que una televisión comercial, obviamente, pasa porque los negocios con cuentas de resultado no son ONGs).<br /><br />Situar el tema en el asunto de la calidad (A es mejor que B) es situarlo, consciente o inconscientemente, en un terreno etéreo, porque el concepto de mejor o peor es totalmente subjetivo. La pregunta es si una televisión pública aporta algo que la comercial no quiere o no puede aportar. Si es que sí, entonces el debate sobre su existencia no tiene nada que ver con lo buena o mala que sea la televisión comercial, puesto que se están comparando churras y merinas. Si es que no, si ambas son churras, queda la pregunta de para qué gastar en hacer algo que ya hacen otros sin coste para nadie que no sea su accionista.<br /><br />Por lo demás, entiendo que te puedan gustar mucho los documentales, pero el debate sobre el modelo BBC nunca se ha situado en el terreno de la vida sexual de los suricatas o la existencia cotidiana de los maoríes albinos. El modelo BBC se pone a prueba, y en su momento aprobó con nota (hoy ya no lo tengo tan claro) en situaciones como la guerra de las Malvinas, durante la cual, para disgusto de Maggie Thatcher, mantuvo una encomiable distancia (arm's length, lo llaman allí) con su propio gobierno; informando, por ejemplo, del temita del Belgrano no precisamente en términos alabatorios para quien le pagaba las nóminas. <br /><br />Si TVE esconde el hecho, por otra parte evidente, de que una televisión pública a la que cuando un ministro llama diciendo que quiere salir, sale, a base de emitir unos documentales de puta madre, no digo yo que sea mala táctica. Pero yo, desde luego, no la compro.Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-74760899029835896212014-12-12T05:37:36.386+01:002014-12-12T05:37:36.386+01:00A los corifeos y turiferarios se les otorga aqui,e...A los corifeos y turiferarios se les otorga aqui,el titulo de:PERIODISMO MILITANTE(Si,si,le juro que es cierto) y se lo defiende desde el Gobierno como valido y ejemplo a imitar.<br />La TV Publica(antes ATC canal 7) es,francamente,de vomito.Siempre ha habido periodismo afin al gobierno de turno,pero lo que ocurre actualmente es para infartarse de vergüenza ajena.<br />Si cree que exagero,le ruego vea en Youtube alguna perlita de los Campeones de la Alcahueteria,el programa denominado 678.Martin Aguerreberehttps://www.blogger.com/profile/02508295293048581510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-29716416203331614492014-12-11T23:35:15.152+01:002014-12-11T23:35:15.152+01:00No te acabo de entender bien los silogismos, pero ...No te acabo de entender bien los silogismos, pero creo que pueden tener como todo nudo gordiano una obvia solución...<br />si me preguntas que si son iguales que por qué una televisión pública aun deficitaria...<br />pues fácil, porque... es mejor, al menos de momento...<br />y en la educación del pueblo no es para nada buen negocio ser cicatero...<br /><br />Y sí, la BBC es el modelo de lo que yo quiero... en documentales por ejemplo es que no hay color.... la rigurosidad, el talento de la BBC es que lo comparas con ¿quién? ¿con National Geographic? ¿con History Hard Discount Novels? y es que es comparar Rojo y Negro con la vida del padre Apeles contada en sálvame el tomate...<br />el estilo, la narrativa, la elegancia, el tono, el talento... es como comparar Florencia con Las Vegas.<br /><br />A los románticos, dado que Xanadu es privado y nos está vedado, al menos siempre nos quedará París.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-55768266291031308042014-12-11T20:34:36.377+01:002014-12-11T20:34:36.377+01:00si aceptamos que tele pública y privada son distin...si aceptamos que tele pública y privada son distintas, no parece muy lógico sustentar la bondad de una en la maldad de la otra. Si<br />Son distintas, son distintas.<br /><br />Y, si son iguales, ¿para qué tenemos una tele pública deficitaria?Juan de Juanhttps://www.blogger.com/profile/07722725077086194757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-12931764622149896322014-12-11T19:46:58.160+01:002014-12-11T19:46:58.160+01:00Decir que la televisión actual es un tanto malolie...Decir que la televisión actual es un tanto maloliente es un aserto fácil. Hasta los que comen esa comida podrían estar de acuerdo... en algún momento de lucidez que pudieran tener.<br />Vale... aceptamos barco como fauna acuática...<br /><br />Pero para defender, como defiendes, que la televisión es maloliente por pública y más que nada por pública...<br />se necesita que la tele privada liberal sea... mejor<br />Y por ningún lado viéndola, mirándola y volviéndola a mirar lo veo.<br />No, no lo compro, es sumamente difícil de creer lo que nos cuentas.<br /><br />Y todo esto viene seguramente porque sea yo de los numantinos escasos, uno entre cien, que solo miramos ya La 2, y grabada, no te creas, aun cuando tengamos que ver otras por eso de la compañía y aguantándonos mucho las ganas de correr. Me jo mucho que tuviese que tragar quina y acabar mi vida teniendo de menú único y eterno pederastas hervidos para desayunar, tsunamis y degollinas para comer, vísceras asadas para merendar y futbolerismo frito para cenar. Demasiado para mi pobre corazón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-35888764990646485982014-12-11T19:02:20.603+01:002014-12-11T19:02:20.603+01:00Excelente. La colonización del Estado, de las dive...Excelente. La colonización del Estado, de las diversas administraciones públicas, por los partidos políticos es la enfermedad más grave que padece la sociedad española. La corrupción -el lucro ilegal y personal- no es mas que una derivada del lucro extractivo de los partidos políticos y sus clientes. El problema de los medios -públicos y privados- que moldean la opinión pública es parte del desconcierto, confusión y hastío de una sociedad irritada y atemorizada por la crisis. Ni los partidos, ni los medios, públicos y privados, están dispuestos a una reforma profunda del sistema que tantas voces reclaman. En algún momento el modelo entrará en crisis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31591255.post-68762364042219718632014-12-11T09:48:15.048+01:002014-12-11T09:48:15.048+01:00Bravo.
En este país, lo que se echa de menos es l...Bravo.<br /><br />En este país, lo que se echa de menos es la existencia de un partido liberal, de los de verdad. Y valiente, claro.<br /><br />Un saludo y gracias, de nuevo, por este magnífico blog.Unukalhaihttps://www.blogger.com/profile/04103789716940662534noreply@blogger.com